Судебная коллегия по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в г.Санкт-Петербург рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу Александра Крышеня на решение Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2026 года по гражданскому делу №3-7/2026 по иску А.Крышеня к КарНЦ РАН о 1) признании незаконными лишения его допуска к государственной тайне и 2) об увольнении , 3) восстановлении на работе, 4) взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, 5) компенсации морального вреда.

27 мая вышло апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда, которое сейчас активно обсуждается в сети Интернет.

-- В Интернете комментируется два из пяти решений Суда по иску Александра Михайловича. Принципиально важно, Суд счел, что 1) допуск был прекращен обоснованно и 2) снятие с должности было законным.

Наряду с этим суд постановил, что процедура снятия с должности была проведена неправильно: его необходимо было лишить должности не в сентябре 2025 г, а в июне, сразу после прекращения допуска к гостайне. Суд счел, что, если бы мы снимали его с должности в июне, то он смог бы выбирать себе работу среди большего количества предложенных вакансий. Поэтому суд решил, что администрация КарНЦ РАН допустила нарушение в области работы с кадрами и, следовательно, должна выплатить компенсацию.

При этом подчеркиваю, А.Крышеню отказано в части признания незаконным прекращения допуска к государственной тайне, и отказано в восстановлении в должности, -- сказала Ольга Бахмет.