Публикации
Белкин В.В., Панченко Д.В., Фёдоров Ф.В., Тирронен К.Ф.
Полувольное содержание копытных на больших территориях как полигон их изучения за пределами ареалов (на примере охотничьего хозяйства «Черные камни»)
// Тез. Межд. конф. «Копытные в изменяющемся мире – последствия для популяционной динамики, миграции и управления». Минск: ООО «ТМ-Арго-Графикс», 2016. C. 52-54
Вопросы полувольного содержания копытных на больших территориях в условиях Европейского Севера России не только не разработаны, но даже не ставились исследователями в связи с отсутствием практики такого содержания животных. Нам представилась возможность изучить особенности естественной кормовой базы и питания европейского благородного оленя (Cervus elaphus L.) и марала (Cervus e. sibiricus Severtzov) в первые годы содержания животных, а также оценить успешность размножения кабана (Sus scrofa L.) на границе ареала и влияние его роющей деятельности в условиях полувольного содержания в загонах площадью 400 – 4000 га в многопрофильном охотничьем хозяйстве «Чёрные камни» (Белкин и др., 2011, 2015; Панченко и др., 2012; Belkin et al., 2012).
Установлено, что и у европейского благородного оленя и у марала в зимнем рационе доминирует рябина (76.4 и 52.4 % от повреждённых растений всех пород, 58.8 и 41.7 % от общего числа всех поедей). Повреждение другой древесно-кустарниковой растительности не носит массовый характер и количество поедей на одном растении в среднем составляет 2.5 у благородного оленя и 4.1 у марала и не сказывается на их развитии. У марала, в отличие от европейского благородного оленя, отмечено высокое повреждение подроста сосны – 34.1 % учтённых растений. На нём от меньшего класса высоты к большему (1.0 м и менее, 1.1 – 2.0 м, 2.1 – 3.0 м) доля растений с погрызами коры возрастает (2.7, 13.9, 45,0 %), доля растений с повреждениями верхушечного побега падает (21.0, 14.7, 2.5 %), а доля растений с повреждениями боковых побегов относительно стабильна (24.3, 24.4, 20.0 %).
Наблюдения за кабанами показали, что в течение года преобладают группы из 2 – 7 особей (40.5 %) и одиночные животные (36.1 %), тогда как встречаемость семей из 8 – 13 и 14 – 22 особей составила 13.7 и 9.3 %, соответственно. Размер выводка в среднем составил 4.9 поросёнка, что выше, чем в естественных угодьях Карелии, Архангельской и Вологодской областей. Установлено, что 79.3 % осмотренных елей (n=1384) не затронуты жизнедеятельностью зверей. Оголение корней от растительности отмечено у 11.6 %, а порои кабанов – под 9.1 % деревьев. У древостоев сосны оголение корней от мха и лишайника наблюдается лишь на 1.6 %, а порои – 2.1 % осмотренных деревьев (n=1789). Учёт всех встреченных лёжек кабана показал, что большинство из них (82.9 %) располагаются под елями диаметром ствола 20 – 70 см.
Интенсивная подкормка кабанов и оленей зерновыми и сеном в совокупности с другими необходимыми мероприятиями позволили проводить в охотничьем хозяйстве «Чёрные камни» высокосервисные охоты на копытных и осуществлять выпуски кабанов в окружающие угодья.
Приведённые материалы свидетельствуют о возможности длительного содержания копытных в больших загонах на Европейском Севере России, а также о необходимости мониторинга состояния среды обитания и самих животных, контроля и регламентирования их численности.
Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств Федерального бюджета (тема № 0221-2414-0006), гранта РФФИ (№ 14-05-00439), Программы Президиума РАН № 21 (тема № 0221-2015-0004) и охотничьего хозяйства «Чёрные камни».
Последние изменения: 25 января 2017