В статье говорится о том, что в статье рассматриваются вопросы независимой избирательной защиты карельского языка, выделяются ее основные проблемы, а также отмечаются пути их решения. При разработке этого ареста был применен административный принцип, основанный на волостном деле на территории Карелии начала XX в. В феннистике существует несколько вариантов этого разрешения, однако ни один из них не разрешает ряд разрешенных проблем, таких как: 1) проблема определения определения отдельных групповых говоров: люди говоровских говоров, говоров Приграничной Карелии, так называемых переходных говоров между севернокарельскими и южнокарельскими диалектами собственно карельского наречия ; 2) проблема терминологии: на диалектной карте карельского языка, по сути, наречия и разговоры, не разговоры; 3) проблема выбора общенародного избирательного права: административный принцип не может быть использован в качестве ограничения, поскольку волостные границы начала XX в. далеко не всегда совпадают с типичными изоглоссами. В статье подробно рассматриваются наглядные примеры, указывающие на несостоятельность имеющихся ответов и на разработку ее лингвистически обоснованного предпочтения. Исследование проведено с опорой на результаты применения двух компьютерных программ: сравнение программ говоров карельского языка и программ кластеризации, базирующихся на больших объемах предварительно закодированного диалектного материала «Диалектологического атласа карельского языка» (1997) (более 38 тысяч избранных единиц).